2024年4月票據法自考試題：案例分析題三
自考歷年試題對考生來說是十分寶貴的資料，考前每道試題至少要做1-2遍才會事半功倍。自考365網給大家整理了2024年4月《票據法》自考試題及答案，一起來試試吧！
掃碼添加客服>>獲取自考公共課試題及答案
案例：張某于2021年6月26日簽發支票向李某支付貨款，但張某填寫的出票日期為2021年8月18日。由于貨物數量未最終核定，支票金額未填寫。李某將支票背書給王某，囑咐王某補填金額不可超過20萬元。王某將金額記載為25萬元，背書給唐某。唐某向銀行提示付款。銀行以張某的賬戶佘額不足支付為由退票。隨后，唐某以張某、李某、王某為被告向法院起訴，要求他們連帶承擔票據責任。
問：
（1）張某簽發的支票，其出票日期與實際日期不符，是否有效？為什么？
（2）張某以未填寫金額的支票交付給李某，該出票行為是否有效？為什么？
（3）王某將該支票的金額記載為25萬元，王某的填寫行為是否有效？為什么？
查看答案解析
【正確答案】
（1）有效。因為出票日是指出票人的意思表示內容，不是事實上的日期的記載，不影響票據的效力。
（2）有效。因為張某交付給李某的為金額空白支票，當事人將出票人授予的留白處補記的權利轉托給被背書人使用。
（3）有效。王某行使的是補記權，金額超過支票的限額，為惡意補記，票據債務人可以以此行使抗辯。
你可能喜歡
關注添加
掃碼加入備考交流群
與更多考生一起交流學習經驗
備戰考試，獲取試題及資料
掃碼下載APP
海量歷年試題、備考資料
免費下載領取
掃碼進入微信小程序
每日練題鞏固、考前模擬實戰
免費體驗自考365海量試題
京公網安備 11010802044473號