1月自考成績已于3月12日公布，一位某門課程考了59分的考生，懷疑自己是不是被人為設(shè)置的及格率“卡”在了及格線外。如果這位考生了解相關(guān)政策，就知道北京自考從未設(shè)置及格率，網(wǎng)上評卷公平公正的流程，確保了評卷結(jié)果的準(zhǔn)確性，考生不會(huì)因?yàn)樵u卷者的主觀因素而“被不及格”。

　　“第一大題合計(jì)7分，第二大題合計(jì)7分。”記者的手中正拿著一份英語（二）試卷的成績統(tǒng)計(jì)表。該統(tǒng)計(jì)表顯示，這份試卷的總分為59分，其中第四大題單詞中譯英和第五大題單詞填空是這份試卷較大的失分點(diǎn)，這位考生只拿到20分總分的4分，相關(guān)評卷老師介紹，中譯英和單詞填空兩題主觀性很小，單詞寫錯(cuò)了就得不到分?jǐn)?shù)，評卷本身不存在問題，而單詞量太小才是這位考生沒能備考的重要原因。

　　北京教育考試院自考辦相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，作為一項(xiàng)水平考試，北京自考30年來從未設(shè)置過所謂的“及格率”。評卷時(shí)，評卷教師依據(jù)踩點(diǎn)給分的原則，只要考生在答題時(shí)答出了相應(yīng)的得分點(diǎn)，即可獲得該得分點(diǎn)所對應(yīng)的分值。每道題的分值相加，即為考生更終獲得的成績。

　　網(wǎng)上評卷一系列規(guī)范的流水作業(yè)流程，也確保了評卷過程中不會(huì)出現(xiàn)漏評的情況。在評卷過程中，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)檢測評卷進(jìn)度，只要一個(gè)采分點(diǎn)未給分，該小題就不能完成評分。而更終的登分、核分、合分等各項(xiàng)工作均由計(jì)算機(jī)管理系統(tǒng)自動(dòng)完成，完全避免了傳統(tǒng)手工操作可能出現(xiàn)的失誤。

　　網(wǎng)上評卷的試評、雙評以及實(shí)時(shí)監(jiān)控等環(huán)節(jié)，更大程度地避免了人為主觀因素對評卷的干擾。正式評卷前，評卷小組要對答卷進(jìn)行試評。評卷教師先抽取規(guī)定數(shù)量的樣卷，結(jié)合參考答案和考生答題情況，對每門課程答卷的題目逐一試評，參考試評情況制定更為細(xì)化準(zhǔn)確的分標(biāo)準(zhǔn)，以便在實(shí)際評閱中寬嚴(yán)適度，給分合理。

　　正式評卷時(shí)，評卷組采用分題評卷的流水作業(yè)方式進(jìn)行雙評，試題由電腦隨機(jī)發(fā)送，每位老師只負(fù)責(zé)某一題或幾題的評閱，而每道題目則要由兩位老師分別打分。評卷教師既看不見答題者的姓名，也看不見另一位評卷者對該題打出的分?jǐn)?shù)，更無從掌握某一份考卷的整體得分情況。

　　每門課程在評卷過程中和評卷結(jié)束后都有監(jiān)控環(huán)節(jié)。通過后臺監(jiān)控，評卷組長對評卷全過程實(shí)施質(zhì)量監(jiān)控，了解全體評卷人員的評分情況，并根據(jù)系統(tǒng)分?jǐn)?shù)曲線，及時(shí)檢查每位評卷人員的評卷質(zhì)量，對本小組評分狀況進(jìn)行及時(shí)了解和調(diào)整。通過多種措施，確保了網(wǎng)上評卷工作的公平、公正。